T4, Ep.39 - Schmidt ou adeptos, quem tem culpa?

Haja alguém com bom senso por aqui, o que nos últimos tempos tem sido difícil de encontrar em relação ao tema "roger".
Daqui a pouco vão dizer que os adeptos não tem culpa e que prejudicar o clube nos jogos na Europa e em PT, é benéfico para o clube. Acho que o pessoal (alguns), deviam voltar à escola para aprender o termo "interpretação". Roger quando se dirige aos adeptos benfiquistas, dirige se apenas aos vandalos mas esta panca pelo roger é tão grande que a cegueira não permite...ler comentário completo »

Haja alguém com bom senso por aqui, o que nos últimos tempos tem sido difícil de encontrar em relação ao tema "roger".
Daqui a pouco vão dizer que os adeptos não tem culpa e que prejudicar o clube nos jogos na Europa e em PT, é benéfico para o clube. Acho que o pessoal (alguns), deviam voltar à escola para aprender o termo "interpretação". Roger quando se dirige aos adeptos benfiquistas, dirige se apenas aos vandalos mas esta panca pelo roger é tão grande que a cegueira não permite ler entre linhas.


Uma questão, e que tal começar a dar mérito a quem merece? O Sporting ganhou o campeonato, por mérito, pode ganhar a taça de Portugal, fez melhor planeamento que o Benfica, tem melhor plantel que o Benfica na prática, o Roger podia fazer melhor o quê? Se nos duelos mais importantes, não ganhou, porque o Sporting foi melhor. . . . Se o Sporting não jogasse nada e fosse campeão, ai dava razão a todos, agora devia ter feito melhor como se o Sporting foi melhor no campeonato e melhor nos duelos!!!!

Aprendam a dar mérito a quem merece e não desculpar tudo com "culpas dos árbitros, do treinador, do presidente, dos adeptos, dos jogadores e etc"
Para o ano, temos de fazer melhor planeamento, o roger tem de aprender com os erros, fazendo uma melhor leitura dos jogos, contratar cirurgicamente e fazer uma limpeza no balneário, só assim poderemos voltar a competir e de preferência sem os tais vandalos, sejam eles de claques ou não. . .



« esconder

Eu sou apreciador das claques, não vejo mal em ter bandeiras e tambores na bancada ou mesmo de se acender tochas na bancada desde que fiquem por lá. Quando se arremessam objectos para o campo já é outra coisa.

Os castigos para mau comportamento dos adeptos seriam muito simples e seriam onde doi mais a toda a gente, na perda de pontos. Atiraram objectos para o relvado? Então punição de derrota nesse jogo. A punição seria retirada se quem prevaricou se apresentasse como o resp...ler comentário completo »

Eu sou apreciador das claques, não vejo mal em ter bandeiras e tambores na bancada ou mesmo de se acender tochas na bancada desde que fiquem por lá. Quando se arremessam objectos para o campo já é outra coisa.

Os castigos para mau comportamento dos adeptos seriam muito simples e seriam onde doi mais a toda a gente, na perda de pontos. Atiraram objectos para o relvado? Então punição de derrota nesse jogo. A punição seria retirada se quem prevaricou se apresentasse como o responsável pelo acto e pagasse as consequências. Se ninguém se acusa fica ao critérios dos colegas de bancada, que sabem quem foi, estarem calados e ver o seu clube a perder pontos ou denunciar o infrator.


« esconder

Era haver tolerância zero com eles e nisso há que dar mérito onde ele há, e o RC devia fazer como varandas. Era fazer uma limpeza. Estas coisas têm de começar por dentro.

Ups, mandaram uma tocha para o relvado? No próximo jogo não entram. Deixa-se entrar no jogo seguinte. Há 1(uma) tocha ligada ou um único acto de vandalismo ou violência? então não entram nos próximos 2. . . e assim sucessivamente até aprenderem.

Os SD está - se a "descobrir" o cancro que sã...ler comentário completo »

Era haver tolerância zero com eles e nisso há que dar mérito onde ele há, e o RC devia fazer como varandas. Era fazer uma limpeza. Estas coisas têm de começar por dentro.

Ups, mandaram uma tocha para o relvado? No próximo jogo não entram. Deixa-se entrar no jogo seguinte. Há 1(uma) tocha ligada ou um único acto de vandalismo ou violência? então não entram nos próximos 2. . . e assim sucessivamente até aprenderem.

Os SD está - se a "descobrir" o cancro que são; a juve leo foi o que se viu; os anjinhos de Guimarães ; no slb era também clássico até a violência entre os NN e os diabos. . . é triste mas tenho um puto acabado de nascer ao qual que gostava de mostrar o futebol e um estádio. . . mas assim só vai ver da TV.

Os clubes é que se deveriam unir todos no combate a isto, pq o governo não vai mexer nisto pq é futebol e pode tirar votos. Mas os clubes também têm muitas relações com estes indivíduos. . .


« esconder

E na verdade também ninguém se importa com o dinheiro que os clubes (neste caso o benfica) pagam de multas por mau comportamento dos adeptos. Aí já não há problema do dinheiro sair, não são contratações falhadas. Ou de os clubes terem de ter jogos à porta fechada prejudicando os outros adeptos.

. . . ter adeptos que defendem ou tentam relativizar estes animais que temos nas bancadas.

"Ah mas o chaimite isto e aquilo!", isto e aquilo nada! Nada justifica e quem pensa assim que vá ser adepto WWE ou doutro desporto qualquer. O slb não precisa dessa gente.

O Schmidt teve muitas decisões questionáveis, sem dúvida. MAS TEM 100% de RAZÃO. Com animais como estes a semear a divisão e a violência, onde é que podemos ser campeões??

É triste

A culpa é do Rogério do Poucochinho que em 2 anos não percebe o que é o Benfica. É vergonha sim perder com o Estoril nos penaltis. É vergonha sim ir a França e Irlanda jogar para o empate. Ele é uma vergonha, mas não a tem.

1 época de areia para os olhos das pessoas, com a aprovação da direção (porque não disse nada contra) e a culpa é dos adeptos?

Diz-se que o RC o vai segurar. Mas ele está agarrado à pobre decisão que tomou a meio do ano passado, e com eleiç...ler comentário completo »

A culpa é do Rogério do Poucochinho que em 2 anos não percebe o que é o Benfica. É vergonha sim perder com o Estoril nos penaltis. É vergonha sim ir a França e Irlanda jogar para o empate. Ele é uma vergonha, mas não a tem.

1 época de areia para os olhos das pessoas, com a aprovação da direção (porque não disse nada contra) e a culpa é dos adeptos?

Diz-se que o RC o vai segurar. Mas ele está agarrado à pobre decisão que tomou a meio do ano passado, e com eleições à porta não tem outro remédio.

Até nos podemos reforçar como deve ser este ano, mas a má preparação dos jogos (eu vi o Roger a "sair" do trabalho às 14h na véspera de um jogo), a má leitura e as péssimas substituições não vão mudar. Ou engata ou já fomos.


« esconder

Aqueles que atiram tochas para o relvado estão a defender mais o Schmidt do que a atacá-lo. Com esta fauna no estádio, não vamos a lado nenhum e só damos razões para a direção desculpar o fracasso.

"Schmidt ou adeptos, quem tem culpa?"

Eu sei que não sou . . . e costumo ir ao futebol . . . ou no caso do estádio do Sport Lisboa e Benfica quando vou a discoteca

Sempre que o Benfica não está no topo em tudo, é culpa das arbitragens. Nunca haverá demérito próprio ou mérito dos adversários.

E aposto que teriam lutado pela Champions também, se não fossem os árbitros.