Campeão sem boicote

É literalmente leres o que acabei de dizer nos últimos 2 comentários, em que defendo exatamente um critério mais largo (que influenciava obviamente as "faltas fora da área") e excusavas de dizer o que dizes no segundo parágrafo.

Empurrar é uma palavra muito forte para aquele lance, em que o Morita efetivamente coloca as mãos nas costas do jogador do Vitória (sem qualquer empurrão), que é desplicente porque pensava que já tinha controlo do lance e vê o Morita, ao esticar o pé, tirar lhe a bola da frente

Não é falta um jogador CLARAMENTE a empurrar outro que lhe ganhou a frente? Ok.

Os penalties são faltas como as outras. As regras não mudam por uma falta ser no meio-campo ou dentro de área. Secalhar o problema é assinalar-se faltas por tudo e por nada fora da área, não assinalar-se faltas brandinhas dentro da área.

Para os penaltis, só se marcava os de 0 dúvida, e aqueles que escapassem a um critério assim, seriam analisados pelo VAR. Usar o VAR como ferramenta de apoio e não como ferramenta para andar à procura de irregularidades (em golos, lances na área etc)

Eu não sou apologista de falar desse tipo de lances de faltas mal marcadas ou por marcar ou até cantos mal marcados porque isso acontece com muita regularidade (praticamente todos os jogos) e a malta só se queixa quando por acaso um desses lances dá golo, mas aí há sempre mérito do ataque/demérito da defesa no lance ou os 2.

Mas lá está, digo sempre que o critério em Portugal tem de ser mais largo, por tudo: melhoria do tempo útil do jogo, menos paragens logo jogo mais fluid...ler comentário completo »

Eu não sou apologista de falar desse tipo de lances de faltas mal marcadas ou por marcar ou até cantos mal marcados porque isso acontece com muita regularidade (praticamente todos os jogos) e a malta só se queixa quando por acaso um desses lances dá golo, mas aí há sempre mérito do ataque/demérito da defesa no lance ou os 2.

Mas lá está, digo sempre que o critério em Portugal tem de ser mais largo, por tudo: melhoria do tempo útil do jogo, menos paragens logo jogo mais fluido, menos "caldinhos" entre os jogadores, melhoria nos critérios (muitos amarelos são dados a jogadores que já fizeram várias "faltas" em que a maioria delas são essas dos "toquezinhos" ) e redução destes lances de dúvida - só se marcavam os lances que são inequivocamente falta, até porque em lances de golo é possível analisar no VAR, ou seja, se houvesse alguma falta no lance que passasse a este critério mais largo, era fácil voltar atrás e anular se assim se justificasse


« esconder

Pá, sem tirar nem por. Esse gajo é completamente alucinado, ao ponto de já o ter visto referir que os ''argumentos'' dele são todos sustentados por imagens, ou seja, as imagens dos lances em questão. Como se a interpretação dele (que não é nada tendenciosa, como se pode ver) das imagens não pudesse ser diferente da de outras pessoas. Menciona apenas aquilo que lhe convém e ''esquece-se'' do que não lhe interessa, isto a falar a sério, como se os outros fossem burros.

Ac...ler comentário completo »

Pá, sem tirar nem por. Esse gajo é completamente alucinado, ao ponto de já o ter visto referir que os ''argumentos'' dele são todos sustentados por imagens, ou seja, as imagens dos lances em questão. Como se a interpretação dele (que não é nada tendenciosa, como se pode ver) das imagens não pudesse ser diferente da de outras pessoas. Menciona apenas aquilo que lhe convém e ''esquece-se'' do que não lhe interessa, isto a falar a sério, como se os outros fossem burros.

Acrescentava ainda o penalty e expulsão perdoados a T. Araújo no Benfica x Famalicão com o resultado em 1-0 e meia hora para jogar e que o golo do Portimonense contra o Sporting nasce de uma falta inexistente de Diomande. Não digo com isto que o Sporting tem sido super prejudicado e o Benfica o contrário. O Sporting teve a seu favor até ao momento o golo em fora-de-jogo de Paulinho contra o Casa Pia e a expulsão perdoada a Hjulmand contra o Farense, mas em sentido inverso tem o penalty escandaloso (ignorado pelo VAR que não chama o árbitro para consultar as imagens sem que haja uma única que se veja toque) em Guimarães, a expulsão absurda de Diomande contra o Arouca e mesmo o 2-2 contra o Farense é uma falta inexistente de Nuno Santos.

O Sporting está (ou estava) em primeiro lugar por mérito próprio, porque é a melhor equipa até ao momento.


« esconder

Tu pores a possibilidade do lance do Morita no 0-1 ser falta é a prova da tua desonestidade intelectual. Defender que aquilo é falta é apelar a um critério ainda mais apertado do que já temos em Portugal, que já é um dos países em que os árbitros menos deixam jogar e mais apitam a cada toquezinho. Ainda por cima defendes que aquilo pode ser falta, mas que o lance do Vizela x Benfica já é claramente mal marcado (mais uma vez, eu que defendo um critério largo não marcaria nada, mas aqui se v...ler comentário completo »

Tu pores a possibilidade do lance do Morita no 0-1 ser falta é a prova da tua desonestidade intelectual. Defender que aquilo é falta é apelar a um critério ainda mais apertado do que já temos em Portugal, que já é um dos países em que os árbitros menos deixam jogar e mais apitam a cada toquezinho. Ainda por cima defendes que aquilo pode ser falta, mas que o lance do Vizela x Benfica já é claramente mal marcado (mais uma vez, eu que defendo um critério largo não marcaria nada, mas aqui se vê a tua dualidade de critérios quando a cor das camisolas muda)


« esconder

Maioria desses lances são invenções da tua cabeça.
- A expulsão perdoada a Gyokeres só existe na tua cabeça. O homem fartou-se foi de levar pancada do Otávio que agora está no Porto nesse jogo, que consegue acabar o jogo sem qualquer amarelo.

- O Gonçalo Silva como é que é mal expulso se trava um lance de golo iminente com a mão? O Hjulmand devia ter sido expulso, é uma realidade, o penalti do Edwards é daqueles penaltis à tugão, semelhante por exemplo ao penalti do ...ler comentário completo »

Maioria desses lances são invenções da tua cabeça.
- A expulsão perdoada a Gyokeres só existe na tua cabeça. O homem fartou-se foi de levar pancada do Otávio que agora está no Porto nesse jogo, que consegue acabar o jogo sem qualquer amarelo.

- O Gonçalo Silva como é que é mal expulso se trava um lance de golo iminente com a mão? O Hjulmand devia ter sido expulso, é uma realidade, o penalti do Edwards é daqueles penaltis à tugão, semelhante por exemplo ao penalti do Borges (Porto) em Vila do Conde e do penalti do João Mário (Benfica) em Barcelos. Sofrem todos um ligeiro toque e caem, eu pessoalmente não marcava nenhum deles, mas é curioso como só falas do lance do Sporting.

- No Boavista mais uma vez falas de um penalti que só tu deves ter visto e a cena das linhas é das coisas mais irrisórias que tenho visto. Fazes as mesmas figuras que alguns portistas que esta semana se queixaram da linha do Galeno, quando já tiveram lances como por exemplo os 2cm do Darwin do teu Benfica contra eles. No fundo vocês só se queixam das linhas quando estas "prejudicam" o vosso clube.

- Jogo do Estrela é lindo falares, quando esse jogo se realizou um dia depois do Chaves x Benfica em que houve um penalti assinalado (e bem) do Bruno Langa sobre o João Neves por mão na cara, mas neste Sporting x Estrela (cerca de 24h depois) uma mão na cara de Kialonda Gaspar sobre Dani Bragança na área do Estrela não deu nada.

- No jogo do Portimonense, mais uma vez é risível o que dizes, quantos cantos mal marcados há ao longo dos jogos? Quantos livres mal marcados há ao longo dos jogos? Quantos desses lances dão golo? Vais analisar todos esses lances no VAR? O Sporting nesse lance constrói toda uma jogada desde trás até chegar à baliza adversária, vocês falam quase como se tivesse sido um golo de baliza a baliza, resultado direto de um lance que devia ter sido canto.

- Esqueceste (curiosamente) de referir a expulsão ridícula do Diomande em casa frente ao Arouca ainda na primeira parte, jogo que o Sporting mesmo assim venceu, porque lá está , por muito que te custe, é a melhor equipa a jogar em Portugal. E esqueceste também dos 2 golos anulados contra o Porto, em que a maioria dos benfiquistas concorda que pelo menos 1 deles foi mal anulado.

- Porque é que não meteste aí a mão de Otamendi no jogo que empataram em casa com o Farense ou até o lance do primeiro amarelo ao Aderlan Santos do Rio Ave num jogo que estava extremamente difícil para o Benfica. Pisão ostensivo de Arthur Cabral contra o Estrela (salvo o erro)

- Objetivamente o Sporting não é a melhor equipa só por que sim, é o melhor ataque, a equipa com melhor diferença de golos, a equipa que tem o melhor marcador do campeonato (mesmo com menos um jogo), a equipa com a maior goleada da Liga, a equipa que tem ido quase todo o campeonato como líder incontestável do mesmo.

- O Sporting também tem estado todo o mês sem 3 titulares e mesmo assim tem cumprido e bem, tirando na Taça da Liga, onde a exibição foi melhor que o resultado. Diomande, Morita e Geny (este último tem vindo a ganhar o lugar a Esgaio, mesmo que não o consideres titular, é sempre um homem importante a sair do banco)


« esconder

O teu comentário é para os apanhados certo?

Até o Inácio ser expulso o Sporting fez 7 remates, 3 foram a baliza o Benfica fez 3 remates e nenhuma defesa do Adan.

Sporting teve 56% de bola

Ataques 59 para o Sporting contra 49 do Benfica

Ataques perigosos 37 Sporting 24 para o Benfica.

Até mais cantos o Sporting teve.

Gostava de perceber como podia o Benfica estar em vantagem ou como tu dizes devia estar em vantagem quando nem 1 defesa o Adan fez.

Boavista 3-2 Benfica: Musa expulso num lance em que joga a bola, Makouta também entra de sola e não é expulso (10’)
Gil Vicente 2-3 Benfica: Dominguez entra por trás sobre Rafa e não vê segundo amarelo (35’), marcando o 2-3
Vizela 1-2 Benfica: penálti inventado contra o Benfica, Buntić poupado à expulsão por fora de jogo inventado
Benfica 1-0 Porto: Chico Conceição agride Otamendi sem bola: um portista amarelado, dois benfiquistas amarelados
Estoril 0-1 Benfi...ler comentário completo »

Boavista 3-2 Benfica: Musa expulso num lance em que joga a bola, Makouta também entra de sola e não é expulso (10’)
Gil Vicente 2-3 Benfica: Dominguez entra por trás sobre Rafa e não vê segundo amarelo (35’), marcando o 2-3
Vizela 1-2 Benfica: penálti inventado contra o Benfica, Buntić poupado à expulsão por fora de jogo inventado
Benfica 1-0 Porto: Chico Conceição agride Otamendi sem bola: um portista amarelado, dois benfiquistas amarelados
Estoril 0-1 Benfica: penálti de Tiago Araújo sobre Tengstedt por sancionar (34’)
Benfica 1-1 Casa Pia: penálti inventado contra o Benfica, Tengstedt carregado na área sem falta (lance igual aos que deram penalti no Porto-Estoril e Sporting-Farense)
Chaves 0-2 Benfica: golo mal anulado ao Benfica (fora de jogo inventado)
Benfica 2-1 Sporting: dois penaltis por marcar a favor do Benfica, aos 9’ e 79’
Moreirense 0-0 Benfica: expulsão perdoada a Marcelo
Benfica 4-1 Rio Ave: Florentino é tocado por Amine após isolar Marcos Leonardo, falta a favor do Rio Ave, João Neves carregado a meio-campo, falta para o Rio Ave

Casa Pia 1-2 Sporting: golo em fora de jogo do Paulinho
Sporting 1-0 Famalicão: segundo amarelo perdoado a Gyökeres com 0-0
Farense 2-3 Sporting: Gonçalo Silva mal expulso, Hjulmand por expulsar com segundo amarelo, penálti fantasma dá o 2-3
Boavista 0-2 Sporting: com 0-1, penalti por marcar e linhas mal colocadas no golo anulado ao Boavista
Sporting 3-2 Estrela: golo vitorioso precedido de falta de Diomande
Portimonense 1-2 Sporting: canto óbvio transformado em pontapé de baliza, dá golo da vitória

Este copy paste deu mesmo jeito de fazer. Falar de lances duvidosos quando se tem 5/6 pontos a mais do que se devia e o adversário tem 2/3 a menos é capaz de não ser a melhor abordagem.
Mas “objetivamente” o Sporting é a melhor equipa só porque sim. Lol. Objetivo é o critério que diz que o golo do Hjulmand em Braga é ilegal. Um jogador em fora de jogo que tapa a visão do guarda-redes invalida o golo. O City teve um golo validado assim e o próprio Håland veio dizer que é legal. Falando de dúvidas, há três lances no Vitória-Sporting, dois deles para o VSC (mão nas costas no 0-1 e empurrão de Diomande a André Silva) mas ignoramos os outros exemplos todos e dizemos que o Sporting foi prejudicado só porque sim lmao. O toque é ligeiro mas existe, por isso, tal como alguns fizeram no lance do Inácio, não sei porque teimam em dizer que não existe. É o único lance de real dúvida, ao contrário, por exemplo, do penálti vitorioso em Faro, que é flagrantemente mal marcado.

https://desporto. sapo. pt/amp/futebol/premier-league/ artigos/mourinho-reage-a-derro ta-as-pessoas-que-nao-percebem -nada-de-futebol-e-que-recorre m-as-estatisticas
O xG não mede os dois penáltis que ficaram por marcar a favor do Benfica, por exemplo. A qualidade dos remates interessa mais que a qualidade. Claro que um jogo tem duas partes. Há a mesmíssima “vaca” em marcar aos 3 e 6 minutos que aos 90+4 e 90+7. São momentos igualmente válidos do jogo, mas ser aos descontos é “vaca”. É como o outro a desvalorizar a bola à trave do Rafa porque a bola ressalta no Diomande. Os ressaltos não fazem parte do jogo? Aparentemente não, mas os foras de jogo, os penáltis inventados e atropelos nos inícios da jogada já fazem. Ora que bom.
Vai o mesmo para as expulsões. O Pepe ser expulso por dar uma joelhada ou um estalo no adversário não é mérito do adversário, é demérito próprio. O Inácio acumular dois amarelos a travar boas jogadas do Benfica, a segunda claramente ensaiada, já é mérito do adversário. São também incidências do jogo. As regras são para ser cumpridas. Mal está a “melhor equipa de Portugal” se só consegue travar os adversários à traulitada. Mesmo assim têm demasiada margem de manobra.
Também não se vê mais ninguém a falar da melhor prestação do Porto na Luz com dez, em que vez de abdicar do ataque ainda equilibrou durante mais de meia-hora. Há muitos outros exemplos. Também não se vê ninguém a falar daquilo que já referi: o Benfica entrou com vários jogadores chave lesionados. Não estava na máxima força por comparação com o adversário. Só se fala do que convém?


« esconder

Tino e Aursnes era pior que João Neves e Aursnes. O João pressiona mais à frente, avança mais. O Tino só avança mais e presisona mais porque há mais gente que faz o mesmo. Ele é um trinco puro, não um 8. Para mim Florentino sempre jogou melhor que o Kokçu. O Kokçu não é um médio para jogar com o Tino, já reparaste bem o que ele defende? O Kokçu é um médio para ter um João Neves e um Florentino atrás dele, é um MOF. Só resultava com Javi Garcia e Aimar (um 6 e um 10) porque havia Coentr...ler comentário completo »

Tino e Aursnes era pior que João Neves e Aursnes. O João pressiona mais à frente, avança mais. O Tino só avança mais e presisona mais porque há mais gente que faz o mesmo. Ele é um trinco puro, não um 8. Para mim Florentino sempre jogou melhor que o Kokçu. O Kokçu não é um médio para jogar com o Tino, já reparaste bem o que ele defende? O Kokçu é um médio para ter um João Neves e um Florentino atrás dele, é um MOF. Só resultava com Javi Garcia e Aimar (um 6 e um 10) porque havia Coentrão, Maxi e Ramires e porque Aimar em cada 10 acertava 11 porque além das 10 ainda inventava uma.
O que o Benfica fez no derby foi suficiante para ganhar mas o Benfica não fez um bom jogo e o Sporting jogou com 10 durante bastante tempo. Contra 11 aquele jogo não era nosso. Com o Braga houve um jogo de sentido único, por isso é que não tem nada a ver com o derby que foi mais equilibrado.
Discordo que o Benfica tenha dominado o Sporting, o Sporting nunca sentiu o jogo a fugir até ao golo do João Neves que tremeu imenso a equipa do Sporting, revalando falta de capacidade para digerir o golo do empate e gerir os últimos minutos de jogo. Mas isso não torna o jogo do Benfica melhor.
Quanto a mercados, se no Verão o Bendica tivesse trazido os reforços de inverno acho que nem precisava de reforços em Janeiro. Aliás, falas do Vlachodimos, mas o Ristic não só estava mais adaptado como fez muito mais no ano passado em 200 e qualquer coisa minutos que o Jurasek esta época. O Schmidt contribuiu imenso para a instabilidade da equipa.
De resto, pode ser só de mim, mas eu não vejo no Tengetedt um PL para ser titular no Benfica nem sequer melhor que o Musa nem vejo no Kokçu um jogador para jogar a box-to-box.
É verdade que não se adivinha se a contratação vai dar certo ou não mas então o Schmidt diz que é preciso substituir o Enzo e chega o Kokçu? W. T. F?
De resto, sei que não falámos nisto mas vou dizer o que defendo há muito tempo. Mesmo com erros de gestão do Schmidt acredito piamente que vamos ser campeões porque temos mais recursos que os rivais porque se não fosse o caso já estavamos quase fora do título e às tantas nem na Liga Europa. (Por isso é que nem acho descabido o Schmidt sair no final da época, e digo isto preferindo que o tempo não me dê razão porque torço sempre pelo Benfica).


« esconder

Poderemos ter, na próxima época, um meio-campo Florentino/Barreiro Martins, estando Franco ainda na calha para ser contratado, o que permitiria um trio atrás do avançado composto por Kökçü, Neres e Aursnes, não necessariamente nesta ordem embora fosse o mais provável (da esquerda para a direita). Dito isto, a posição do turco no Feyenoord era 'tecnicamente' a de 8, ao lado de outro médio, num 4-2-3-1 parecido com o de Schmidt.
A diferença está no facto da Eredivisie ser um cam...ler comentário completo »

Poderemos ter, na próxima época, um meio-campo Florentino/Barreiro Martins, estando Franco ainda na calha para ser contratado, o que permitiria um trio atrás do avançado composto por Kökçü, Neres e Aursnes, não necessariamente nesta ordem embora fosse o mais provável (da esquerda para a direita). Dito isto, a posição do turco no Feyenoord era 'tecnicamente' a de 8, ao lado de outro médio, num 4-2-3-1 parecido com o de Schmidt.
A diferença está no facto da Eredivisie ser um campeonato muito mais ofensivo que o nosso. Um 8 lá não tem exatamente a mesma função que cá, ainda para mais num candidato ao título. Há responsabilidades defensivas, a ter aqui, às quais o Orkun não está tão acostumado, embora o seu desempenho nesse quesito seja demasiadamente desvalorizado. Ele já mostrou alguma capacidade defensiva, em Braga, por exemplo, apesar desse não se o seu forte.
Quanto ao Gouveia, parece-me um Diogo Gonçalves mais afoito. As suas debilidades foram expostas quando teve de começar contra o Famalicão e mesmo vindo do banco, contra o Rio Ave, considerando outro exemplo, definiu mal uma série de lances. À partida, Rollheiser, Prestianni ou Schjelderup partem à sua frente, mas o Tiago deverá permanecer no plantel, por poderem sair três jogadores dali (Rafa, Di María e também JM) e por ter algumas características diferentes do restantes, a ver, essa velocidade e agressividade. Pode ter o papel importante de agitador, especialmente em jogos mais dificíeis nos quais o Benfica tenha de servir-se do contragolpe. Contra autocarros parece-me que terá dificuldades acrescidas.


« esconder

Estatísticas da primeira parte, Benfica à esquerda, Sporting à direita(fonte :Goal point)

Posse de bola: 45-55
Remates: 6-7
Enquadrados: 0-3 (aqui na verdade devia ser 1 para o Benfica mas as estatísticas estupidamente não consideram bolas nos ferros como enquadrados)
Ações na área contrária: 10-16
Cantos: 2-4
XG: 0. 6-0. 7 (praticamente igual, mas mesmo assim ligeiro ascendente verde e branco)

O Sporting não é a "coqueluche" da comunicação social, o Sporting é efetivamente e objectivamente a equipa que melhor futebol joga em Portugal já desde o início da época, que só perdeu pontos em 3 jogos, dos quais 2 têm lances extremamente duvidosos prejudiciais à equipa (o "penalti", entre aspas porque não se pode chamar ao mergulho de Mangas penalti e o golo anulado a Hjulmand em Braga, quando já esta época foram validados 2 golos ao mesmo Braga em situações deveras semelhantes) e o outro...ler comentário completo »

O Sporting não é a "coqueluche" da comunicação social, o Sporting é efetivamente e objectivamente a equipa que melhor futebol joga em Portugal já desde o início da época, que só perdeu pontos em 3 jogos, dos quais 2 têm lances extremamente duvidosos prejudiciais à equipa (o "penalti", entre aspas porque não se pode chamar ao mergulho de Mangas penalti e o golo anulado a Hjulmand em Braga, quando já esta época foram validados 2 golos ao mesmo Braga em situações deveras semelhantes) e o outro foi uma vaca monumental do teu Benfica a marcar 2 golos nos descontos, num jogo onde tu te vangloreias pelo Benfica ter sido superior, mau seria se a vossa equipa, a jogar 40 minutos com mais um jogador em casa, não fosse superior no cômputo geral do jogo. A verdade que te esqueceste de referir é que o Sporting foi superior (ligeiramente é verdade) enquanto o jogo esteve 11 para 11


« esconder

Com este Florentino, sim. O Florentino errático do início da temporada é um perigo e não oferece mais à equipa que o Kökçü, um jogador muito diferente, diga-se, mas que tem sido importante no Benfica desta época. A produção ofensiva da equipa tende a ser maior consigo, mas Tino está na melhor forma da temporada, bem a atacar e defender, merecendo a titularidade de momento. Creio que o próprio Orkun poderia jogar melhor com este Tino a seu lado e uma dinâmica dessas seria importantíssim...ler comentário completo »

Com este Florentino, sim. O Florentino errático do início da temporada é um perigo e não oferece mais à equipa que o Kökçü, um jogador muito diferente, diga-se, mas que tem sido importante no Benfica desta época. A produção ofensiva da equipa tende a ser maior consigo, mas Tino está na melhor forma da temporada, bem a atacar e defender, merecendo a titularidade de momento. Creio que o próprio Orkun poderia jogar melhor com este Tino a seu lado e uma dinâmica dessas seria importantíssima de preparar tendo em vista um futuro pós-Neves.
O Neres já jogou na posição do Rafa na época passada, nos Barreiros e bisou. Não tem tanta velocidade mas também é veloz e tem uma técnica mais apurada. Rollheiser é outro que, segundo sei, pode fazer aquele papel. Grande parte da produção ofensiva passava por Darwin em 21/22, porém, aquando da sua saída, com os ajustes certos, a equipa melhorou. Poder-se-á fazer o mesmo no próximo verão. Acho que Rafa falha demasiado e não sei se o seu comportamento inconstante beneficia o balneário.
Sobre os outros dois jogos em questão, dirijo-me apenas a ti em discurso direto mas aproveito para calar determinados zumbidos mentirosos. Mesmo excluindo o lance de Di María ao poste, que a ser golo passaria pelo VAR (o fora de jogo não é de todo “óbvio”, como por exemplo o do Paulinho contra o Casa Pia), são 8 lances de golo do Benfica contra 3 do Sporting. No jogo da taça da liga são 7 para 3 (incluindo os dois penáltis por marcar a favor de Benfica e Braga). Essa é outra atenuante. Na taça da liga Quaresma ficou por expulsar aos 15’. De referir, ainda, que o Benfica teve um desfalque sério para esse jogo, a ver: Bernat, Bah, Kökçü e Neres. Em nenhum dos jogos teve o Sporting número igual de ausências chave.
Os períodos de ascendente das equipas nos dois jogos também são muito semelhantes. O Benfica foi muito melhor no derby até aos 25 minutos, foi pior entre os 25 e os 40, equilibrou desde aí até final da primeira parte (o golo sofrido é muitíssimo mais demérito do Benfica, com tripla falha individual) e na segunda esteve completamente por cima. O Porto com dez, por exemplo, fez bastante mais na Luz que o Sporting. A expulsão não é desculpa para abdicar completamente de atacar (0, 0 xG), algo que aconteceu por pura incapacidade da equipa visitante. O Benfica não jogou bem neste período, abusou do chuveirinho e acusou claramente o nervoso, mas isso não quer dizer que não tenha sido claramente superior, porque foi. Esse é talvez o ponto mais importante, ao qual já regressarei. Na taça da liga, o Braga foi sufocado dos 20 minutos até ao seu golo aos 65. A partir daí, fica perto de ampliar a vantagem e controla a vantagem sem grande dificuldade. Teve, portanto, meia hora de controlo, com ascendente acentuado nos primeiros dez minutos. O Sporting teve ascendente em quinze minutos, paridade noutros dez e inferioridade no resto, mais vincada nos primeiros 25 minutos mas patente também na etapa complementar, não obstante a expulsão, que não é erro individual, mas sim resultante de um ataque sustentado e planeado: Rafa e Di María foram para cima do amarelado Inácio ao mesmo tempo. Não é uma situação Pepe na Supertaça ou em Alvalade, em que o adversário pouco fez para forçar a expulsão.
Ou seja, aceito que se diga que o Sporting teve maior superioridade com o Braga do que o Benfica com o Sporting. A diferença retratada na comunicação social é que é completamente artificial e está longe de ser o único caso em que se empregam critérios completamente diferentes para o Benfica e para os outros dois, especialmente SCP, a coqueluche da imprensa na presente temporada. A comparação entre os dois jogos é discutível, certíssimo, mas dizer que o Benfica não foi superior no derby, ou nos outros clássicos, diga-se, é-me completamente estonteante. Incompreensível seria se estivesse nisto há pouco tempo. Levando alguns anos da coisa, já nada surpreende, mas nem por isso deixo de dizer o que é e o que não é. Com isto concluo a minha pequena dissertação: do Benfica, deste jogo e da equipa e das suas dinâmicas em traços gerais tenho todo o prazer em prosseguir o debate.


« esconder

Nos primeiros 14 jogos do campeonato apenas 1 goleada contra o V. Guimarães (4-0), nos últimos 6 jogos temos 5 goleadas logo parece me evidente que andamos a marcar mais golos e a sofrer menos e esta mudança não veio de agora com a saida de João Mário. Parece me a mim que Morato na lateral + Aursnes e João Mário que pausa o jogo dá mais coesão defensiva a equipa, vamos ver agora com Bah que é mais fraco a defender se a coisa não inverte, mais o puto Carreras que ainda temos que ver o que va...ler comentário completo »

Nos primeiros 14 jogos do campeonato apenas 1 goleada contra o V. Guimarães (4-0), nos últimos 6 jogos temos 5 goleadas logo parece me evidente que andamos a marcar mais golos e a sofrer menos e esta mudança não veio de agora com a saida de João Mário. Parece me a mim que Morato na lateral + Aursnes e João Mário que pausa o jogo dá mais coesão defensiva a equipa, vamos ver agora com Bah que é mais fraco a defender se a coisa não inverte, mais o puto Carreras que ainda temos que ver o que vale. Ainda assim gosto de ver o Florentino a jogar mais vezes, é um excelente recuperador de bolas o que para a pressão alta de Schmidt é uma peça importante.


« esconder

O Sporting deu um banho de bola ao Braga. Não há comparação entre o derby na Luz.
E também só temos a pontuação que temos porque com ou sem reforços de Janeiro temos mais opções de qualidade que os restantes e porque a liga é fraca dos 3 (ou 4) para baixo (falando da tabela).

Outra vez a mentir? És tão tendencioso/cego que te perdes na própria mentira.

O Benfica em casa contra o Sporting não tem 3 bolas nos ferros, tem duas: uma de Rafa e outra de Di María, sendo que na segunda o argentino está claramente em fora de jogo, que te esqueceste convenientemente de mencionar. Uma portanto, e é porque o remate de Rafa deflete em Diomande porque se formos honestos, se não fosse esse desvio, dificilmente teria causado perigo.

Ninguém dis...ler comentário completo »

Outra vez a mentir? És tão tendencioso/cego que te perdes na própria mentira.

O Benfica em casa contra o Sporting não tem 3 bolas nos ferros, tem duas: uma de Rafa e outra de Di María, sendo que na segunda o argentino está claramente em fora de jogo, que te esqueceste convenientemente de mencionar. Uma portanto, e é porque o remate de Rafa deflete em Diomande porque se formos honestos, se não fosse esse desvio, dificilmente teria causado perigo.

Ninguém disse que o Sporting merecia ter atropelado o Braga (que, por muito que te incomode, é unânime) pelas 3 bolas nos postes, mais uma vez vais para o que te convém, mas sim pelo domínio total do jogo e pela quantidade de oportunidades de golo que teve até sofrer o golo. Para além das bolas aos ferros, ainda tiveram oportunidades para marcar Trincão, Pote e duas vezes Gyokeres que numa delas, com a baliza à sua mercê, tentou assistir.

A cegueira toca a muitos aqui em Portugal, não és só tu, mas a mentir descaradamente fica um bocado estranho. . .


« esconder

Concordo plenamente contigo em relação ao João Neves (e a equipa) jogar melhor com Tino, e também em relação ao Rafa.
Muitas jogadas acabam nos pés do Rafa, ontem houve evidência clara disso. Os números do Rafa são consequência dele ter muitas oportunidades e de jogar na posição em que joga. Se o Neres não tiver lesões durante uma época inteira a saída de Rafa não me preocupa minimamente. São diferentes, Di Maria também, mas com a bola no pé são melhores.

Bom jogo, nem há muito a dizer.
Faltou criar um pouco mais na segunda parte. A eficácia foi boa, se a bola tivesse chegado mais vezes à frente sinto que podíamos ter ganho por 5 ou 6.
A diferença que faz jogar com 2 jogadores no centro de terreno que recuperam bolas e pressionam o adversário e ainda ter Aursnes lá perto do que ter apenas João Neves. . .
Agora, Taça, e há que ganhar em Guimarães.

Penso que o 11 de ontem seja talvez o melhor 11 do Benfica neste momento.
Aquele meio campo sem João Mário tem outra qualidade.

Di Maria tem muita qualidade, mas nota-se que já não tem as pernas que tinha. Roger apesar de um pouco tarde a meu ver, bem na substituição do mesmo.

Sem o tricô lateralizado e inconsequente do João Mário e sem as setadas zarolhas do Kokçu

. . . principal factor para não termos várias épocas com um estilo de jogo forte e consolidado. Um bom exemplo víamos no fcp, que na altura mantiveram jogadores como Moutinho, Lucho ou costinha o máximo de tempo que conseguiram.

É difícil e as vezes impossível resistir ao poder de empresários e aos tubarões com os bolsos cheios, mas às vezes existem ocasiões onde se pode fazer um esforço e neste caso até acho que o jogador não iria pôr muitos entraves a poder permanecer mais...ler comentário completo »

. . . principal factor para não termos várias épocas com um estilo de jogo forte e consolidado. Um bom exemplo víamos no fcp, que na altura mantiveram jogadores como Moutinho, Lucho ou costinha o máximo de tempo que conseguiram.

É difícil e as vezes impossível resistir ao poder de empresários e aos tubarões com os bolsos cheios, mas às vezes existem ocasiões onde se pode fazer um esforço e neste caso até acho que o jogador não iria pôr muitos entraves a poder permanecer mais tempo no clube.

Pelo menos é só um desejo meu. Infelizmente poderá ser inevitável


« esconder

Sim eu sei. . . teremos de vender alguém, mas se tiver de escolher queria mais 1 época com ele, e vendia o A. silva. . também com pena, mas é o outro que pode dar bastante retorno e temos opções interessantes para o render. . . a não ser que consigam vender o kokcu por um bom valor, que também é um excelente jogador mas para outro esquema táctico.

O que este puto joga e faz jogar é algo que já não via há muitos anos no MC do slb. E sempre que temos um bom MC, temos per...ler comentário completo »

Sim eu sei. . . teremos de vender alguém, mas se tiver de escolher queria mais 1 época com ele, e vendia o A. silva. . também com pena, mas é o outro que pode dar bastante retorno e temos opções interessantes para o render. . . a não ser que consigam vender o kokcu por um bom valor, que também é um excelente jogador mas para outro esquema táctico.

O que este puto joga e faz jogar é algo que já não via há muitos anos no MC do slb. E sempre que temos um bom MC, temos perdemos sempre essas referências no ano a seguir.

Tínhamos o Ramires, que apesar de jogar como interior direito era quem dava o equilíbrio ao MC, foi logo embora; Witsel também só 1 época; matic ;Enzo perez; Renato Sanches; o E. Fernandez nem 1 época durou. . . tem sido sempre uma sangria no MC nestes últimos 15 anos e talvez o principal factor (em termos de plantel)


« esconder

Vê-se uma equipa mais segura de si e por isso, mais eficaz. Várias exibições semelhantes do Benfica no passado culminaram em perda de pontos ou vitórias sofridas precisamente porque os lances não eram finalizados. Hoje já o foram e isso muda tudo, embora também só aconteça, lá está, porque a equipa está mais confiante e solidária. A bola ao poste de Cabral (mais um belo jogo do brasileiro) poderia ter enervado o Benfica, a ponto de se notar uma quebra no rendimento, mas passados dez min...ler comentário completo »

Vê-se uma equipa mais segura de si e por isso, mais eficaz. Várias exibições semelhantes do Benfica no passado culminaram em perda de pontos ou vitórias sofridas precisamente porque os lances não eram finalizados. Hoje já o foram e isso muda tudo, embora também só aconteça, lá está, porque a equipa está mais confiante e solidária. A bola ao poste de Cabral (mais um belo jogo do brasileiro) poderia ter enervado o Benfica, a ponto de se notar uma quebra no rendimento, mas passados dez minutos, o camisola 9 inaugurou o marcador num lance quase idêntico e abriu caminho para o 2-0, no qual se alicerçou uma vitória que nunca mais esteve em cheque.
Diga-se que antes desse golo, num excelente trabalho de João Neves (também ele mais confiante, notando-se igualmente que apesar de ser um 6 competente, tem maior conforto a jogar como 8, libertado por Florentino), houve alguma apatia que o Gil poderia ter aproveitado. É uma equipa com bons jogadores e princípios de jogo, cuja posição na tabela não reflete a sua qualidade, mas que também sentiu o palco onde estava e definiu mal uma série de jogadas que poderiam ter sido mais perigosas. Ao contrário da maioria, acho que Aursnes sentiu uma estranheza, na posição de médio-esquerdo, distante do à vontade que sentia na época passada, o que é natural, pois já estava calejado a lateral direito. Fez uma assistência e a dinâmica da equipa melhorou, embora associe isso mais ao regresso de Bah (bom jogo) que à subida do norueguês, assim como à subida de forma de Florentino, ainda o excelente recuperador que sempre foi mas a oferecer muito mais soluções no passe.
Ainda assim, acho que o camisola 8 deverá permanecer naquela posição, porque rapidamente recuperará as dinâmicas vencedoras que já teve lá e poderá beneficiar da plena afirmação de Carreras, cuja titularidade me parece um dado adquirido para as próximas semanas. Hoje já teve mais tempo para jogar e cumpriu discretamente. Morato até se tentou aventurar no ataque mas bem precisa de descansar, para recuperar o discernimento e ir rendendo Otamendi, que hoje deu mostras de cansaço mais perto do final. Avizinha-se um ciclo infernal onde não poderemos desarmar.
É por essa razão que me alegra particularmente o regresso de todos os recuperados. Neres, por exemplo, ainda não foi extremamente influente, mas poderá sê-lo nas próximas semanas, com jogos europeus e de taça pelo meio destes compromissos do campeonato. Marcos Leonardo idem, hoje ‘estragou’ a estatística (embora tenha sido o primeiro jogo onde nem oportunidades teve: contra o Estoril falhou o toque, mas a movimentação esteve lá) mas Tengstedt também só recuperou agora e o jovem reforço será importante no apoio a Cabral. Rollheiser ainda me parece algo ‘frio’, sem rotinas com a equipa, o que já não é tão positivo, pois a prestação de Rafa roçou o medíocre, apesar do bom golo. Matou inúmeras jogadas de ataque e é por aí que a sua saída praticamente garantida em junho não me causará grande dor.


« esconder

Aqui concordo com o Jsilva.
O Sporting sem o Gyo neste momento estava atrás do Vitória.
E não, não é nenhum exagero é apenas a verdade.