Vira a volta a vencer

Não pode haver um jogo sem choradeira contra o árbitro, como se ele tivesse pegado na bola e marcado os golos.

Bros. . . vejam FUTEBOL. Se querem ver drama de arbitragem, limitem-se a ligar a CMTV quando o jogo acabar.

Mais claro que o do Diomande sobre o Musa é o do Morita sobre o Otamendi. Mesmo que excluas pelo menos um dos penáltis, o jogo ficou 8-3 em lances de golo para o Benfica. O Sporting marcou um golo fortuito decorrente de falhas individuais do Benfica e não atacou durante toda a segunda parte. Teve ascendente dos 25 aos 40 minutos, tendo sido dominado nos primeiros 25. O Amorim ser um falso humilde e dizer que a equipa dele foi melhor quando não foi, não faz da equipa dele melhor.
V...ler comentário completo »

Mais claro que o do Diomande sobre o Musa é o do Morita sobre o Otamendi. Mesmo que excluas pelo menos um dos penáltis, o jogo ficou 8-3 em lances de golo para o Benfica. O Sporting marcou um golo fortuito decorrente de falhas individuais do Benfica e não atacou durante toda a segunda parte. Teve ascendente dos 25 aos 40 minutos, tendo sido dominado nos primeiros 25. O Amorim ser um falso humilde e dizer que a equipa dele foi melhor quando não foi, não faz da equipa dele melhor.
Vi que referiste o suposto penálti do António sobre o Paulinho. É um lance discutível, mas de intensidade, ou seja, o protocolo do VAR dita que não haja intervenção, por não se tratar de uma situação de "erro claro e óbvio". Não obstante, o árbitro vai ao VAR e marca o castigo máximo em prejuízo do Benfica. Aos 20 minutos do mesmo jogo, um lance idêntico com Rafa e Matheus Reis na área contrária. Nem penálti nem revisão. Aos 52 minutos do jogo da segunda volta da mesma época, lance idêntico entre Nuno Santos e Bah. Nem penálti nem revisão. São lances de subjetividade, mas ajuizados com flagrante dualidade de critérios. Enveredando por esse campo de maior subjetividade, pode também afirmar-se que Ugarte foi poupado à expulsão na Luz no tal empate de janeiro de 2023. Os 'erros humanos' caem invariavelmente para o mesmo lado.


« esconder

Não lê os comentários (é duvidoso que tenha capacidade para isso) mas depois anda a mandar postas de pescada sobre os mesmos. Pelo menos há admissão da ignorância. Repito, para os indivíduos que aqui comentam e possuem a capacidade de leitura: os meus exemplos foram sustentados com as respetivas imagens.
Se quiserem consultar a análise de ex-árbitros sobre os mesmos, também podem ser facilmente encontradas online. De resto, é só ver as imagens e ter, em simultâneo, um conhecimen...ler comentário completo »

Não lê os comentários (é duvidoso que tenha capacidade para isso) mas depois anda a mandar postas de pescada sobre os mesmos. Pelo menos há admissão da ignorância. Repito, para os indivíduos que aqui comentam e possuem a capacidade de leitura: os meus exemplos foram sustentados com as respetivas imagens.
Se quiserem consultar a análise de ex-árbitros sobre os mesmos, também podem ser facilmente encontradas online. De resto, é só ver as imagens e ter, em simultâneo, um conhecimento mínimo das leis do jogo, algo complicado, sem dúvida, para alguém que nem a ler aquilo de que fala se dispõe.
Até alguém refutar os argumentos apresentados, não há grande margem para discussão. Partir para insultos francamente mal conseguidos não é argumentar, pelo menos fora do infantário.


« esconder

O Sporting está em primeiro e tem sido a melhor equipa no campeonato. Não tenho qualquer tipo de comichão em dizê-lo.
Repara, eu não tirei mérito nenhum ao Sporting. Tudo o que eu digo é no sentido de dar mais mérito ao meu clube do que aquele que vocês dão. E tu fazes o mesmo, mas também gostas de tirar mérito ao Benfica nas tuas análises. Há coisas que o Benfica não pode controlar. Se o jogo acabasse quando o Rio Ave tivesse um expulso, ficava 1-1 e o Rio Ave tinha sido superi...ler comentário completo »

O Sporting está em primeiro e tem sido a melhor equipa no campeonato. Não tenho qualquer tipo de comichão em dizê-lo.
Repara, eu não tirei mérito nenhum ao Sporting. Tudo o que eu digo é no sentido de dar mais mérito ao meu clube do que aquele que vocês dão. E tu fazes o mesmo, mas também gostas de tirar mérito ao Benfica nas tuas análises. Há coisas que o Benfica não pode controlar. Se o jogo acabasse quando o Rio Ave tivesse um expulso, ficava 1-1 e o Rio Ave tinha sido superior e tido mais oportunidades. Não reduzi nada de nada e se fores ver a minha análise ao jogo, está lá tudo o que eu acho. Mas as coisas não são assim. Não vale pegar em 60 minutos e dizer que um foi melhor que o outro, logo merecia ganhar porque estava 11v11. O que vale é o jogo inteiro. E em ambos os casos (Sporting e Rio Ave), o Benfica não foi inferior no todo. Quando dizes que o Benfica foi inferior ao Rio Ave quando estava 11 v 11, é um facto! Mas isso quer dizer pouco, porque o jogo não termina quando queres. Não podes resumir um jogo em "Antes da expulsão" e "Depois da expulsão". Existem expulsões injustas, sim, mas a de ontem não foi. O critério do árbitro foi irregular o jogo todo e prejudicou ambas as equipas. O segundo amarelo do Aderllan resulta de uma infantilidade do mesmo. Como é que é possível ignorar isto? E o caso do Inácio é igual. Levou dois amarelos justos e foi para a rua num momento em que o jogo não estava a ser dominado pelo Sporting. Durante os 60 minutos em que estivemos 11 v 11, o Sporting não foi melhor 50% do tempo. Aliás, foram 60 minutos muito equilibrados, com oportunidades claras para ambos os lados. O resultado estava 1-0 para a tua equipa aos 90' mais por demérito do Benfica do que por mérito do Sporting. Eu sei que é difícil admitir, mas é a verdade. Quanto ao penálti sobre o Musa, eu entendo o teu ponto, mas ali o Diomande podia ter evitado o contacto. O Musa não fez um escândalo e preferiu prosseguir com o lance, mas já houveram penáltis assinalados assim a torto e a direito. Se o penálti do António Silva sobre o Paulinho na época passada é assinalado, porque é que aquele não haveria de ser? Percebes a falta de coerência nos critérios dos nossos árbitros? Um pisão é falta quase sempre no nosso campeonato, mas ali, como era penálti e o Musa não se queixou o suficiente, não assinalaram. No entanto, não acho que tivesse sido um roubo de igreja, já me senti muito mais prejudicado em outros jogos e não foi escândalo nenhum.



« esconder

Então concordamos em discordar. Para mim não é penalty, como disse é um pisão mínimo que não interfere com a ação do jogador que continua a jogar como se nada fosse. Respeito mas discordo.

E fazes essa análise redutora de ''não foi melhor nos 90 minutos'' porque te dá jeito, ignorando a expulsão que fez com que o Sporting jogasse 40 minutos com 10. Eu não disse que o Sporting foi muito melhor, disse que foi melhor e que jogou melhor futebol no geral. E o jogo foi na Luz. <...ler comentário completo »

Então concordamos em discordar. Para mim não é penalty, como disse é um pisão mínimo que não interfere com a ação do jogador que continua a jogar como se nada fosse. Respeito mas discordo.

E fazes essa análise redutora de ''não foi melhor nos 90 minutos'' porque te dá jeito, ignorando a expulsão que fez com que o Sporting jogasse 40 minutos com 10. Eu não disse que o Sporting foi muito melhor, disse que foi melhor e que jogou melhor futebol no geral. E o jogo foi na Luz.

Outra: vi o jogo ontem sim e não disse que o Benfica não podia ter marcado. O que eu quis dizer foi que, a ver quem marcasse antes do intervalo seria no mínimo o Rio Ave que dispõe da oportunidade mais flagrante da primeira parte. Não disse que o Rio Ave dominou ou superiorizou-se ao Benfica, estranho seria. Disse que controlou e é verdade. o Benfica foi ''melhor nos 90 minutos'', pudera, o adversário fica a jogar com 10 mais de meia hora. Essa análise é tão redutora e ignora também o facto que o Rio Ave tem duas bolas no poste no início da segunda parte. Quando há a expulsão, quem podia e devia ter marcado mais golos era o Rio Ave, não o Benfica.

Por fim, quem tem passa a vida a retirar mérito ao líder do campeonato Sporting são vocês, principalmente o teu colega lunático. Nunca me viram tirar mérito ao Benfica na época passada, que foi campeão com toda a justiça e fez um percurso de grande valor na Champions. Nada a dizer quando são melhores. Mas quando é ao contrário. . .


« esconder

Eu joguei à bola e acho que é penálti. Já vi aquele penálti a ser assinalado sei lá quantas vezes. E tu também, nem venhas com histórias da carochinha. Acho que o Sporting está numa boa fase e é a equipa mais regular, mas não foi melhor que o Benfica durante os 90 minutos. No máximo, foi melhor durante 25 minutos. O resto foi do Benfica e olha que nem estou a dizer que o Benfica jogou bem, só estou a dizer que o Sporting tbm não jogou tudo aquilo que queres fazer parecer. Também acho q...ler comentário completo »

Eu joguei à bola e acho que é penálti. Já vi aquele penálti a ser assinalado sei lá quantas vezes. E tu também, nem venhas com histórias da carochinha. Acho que o Sporting está numa boa fase e é a equipa mais regular, mas não foi melhor que o Benfica durante os 90 minutos. No máximo, foi melhor durante 25 minutos. O resto foi do Benfica e olha que nem estou a dizer que o Benfica jogou bem, só estou a dizer que o Sporting tbm não jogou tudo aquilo que queres fazer parecer. Também acho que estás a ser ignorante quando dizes que o Benfica não podia ter marcado mais que um golo antes do intervalo, contra o Rio Ave. No final da primeira parte, o Benfica teve uma oportunidade clara do JM, em que ele faz um chapéu ao guarda-redes e a bola não entra por pouco. Querem criar narrativas onde não as há. A ideia com que fico é que não viste o jogo. O Rio Ave fez uma bela partida e o Benfica não, mas o Benfica foi melhor nos 90 minutos e isso é que vale. E teve um jogo intenso a meio da semana. O que te adianta vires falar que foi contra 10? É para tirar mérito? É que se for, nem vale a pena responderes a este comentário, porque não vale a pena. Agora as expulsões a favor do Benfica só contam quando está por cima do jogo? Não sabia.


« esconder

''Eu sustentei todos os meus argumentos com exemplos que ninguém refutou. ''

Amigo, a sério, não li o teu comentário mas deixa-me só dizer-te o seguinte, das duas uma: ou acreditas plenamente no que escreves, e nesse caso sugiro que procures ajuda porque estás mal ou então até és são mas escolhes ser desonesto, tal e qual (lá está) Pedro Guerra por exemplo.

Tu não sustentas os teus ''argumentos'' com exemplos nenhuns, no que toca a lances de arbitragem susten...ler comentário completo »

''Eu sustentei todos os meus argumentos com exemplos que ninguém refutou. ''

Amigo, a sério, não li o teu comentário mas deixa-me só dizer-te o seguinte, das duas uma: ou acreditas plenamente no que escreves, e nesse caso sugiro que procures ajuda porque estás mal ou então até és são mas escolhes ser desonesto, tal e qual (lá está) Pedro Guerra por exemplo.

Tu não sustentas os teus ''argumentos'' com exemplos nenhuns, no que toca a lances de arbitragem sustentas com a tua opinião que como é óbvio é do mais parcial e ''com palas'' possível.

No outro dia, na crónica do Sporting x Estoril, deixaste isso bem claro quando escreveste uma lista de para aí 10 jogos do campeonato com supostos erros que permitiram ao Sporting ganhar, a dizer que estamos a ser empurrados, erros esses que só existem na cabeça de alguém muito desesperado.
Ainda disseste que o penalty de Adán sobre Mangas em Guimarães existe e demonstraste uma azia (engraçada) com o ser reconhecido pela maioria que o Sporting é a melhor equipa até ao momento e não o teu Benfica.

Eu respondi-te, mas obviamente nem toda a gente vai perder tempo a ''refutar'' os disparates de um m*luco que só vê vermelho à frente.


« esconder

Mas eu disse que valia de alguma coisa? Constatei apenas um facto. Aliás, o próprio Amorim (e bem) disse depois do jogo na Luz que o Sporting foi a melhor equipa mas que na realidade não levava nada do jogo, e é precisamente isso. Jogo esse que foi equilibrado sim mas sempre com maior ascendente e melhor futebol do Sporting, que estava cada vez mais por cima até Soares Dias recolocar o Benfica no jogo.

Não há penalty nenhum sobre Musa, muitos ignorantes (peço desculpa mas n...ler comentário completo »

Mas eu disse que valia de alguma coisa? Constatei apenas um facto. Aliás, o próprio Amorim (e bem) disse depois do jogo na Luz que o Sporting foi a melhor equipa mas que na realidade não levava nada do jogo, e é precisamente isso. Jogo esse que foi equilibrado sim mas sempre com maior ascendente e melhor futebol do Sporting, que estava cada vez mais por cima até Soares Dias recolocar o Benfica no jogo.

Não há penalty nenhum sobre Musa, muitos ignorantes (peço desculpa mas não há outro termo) que nunca jogaram à bola na vida vêem um contacto de sola em imagens televisivas e acham que é tudo penalty, cartão vermelho etc mas não é assim. O próprio Musa continua a jogar como se nada fosse. É um pisão mínimo, de raspão mesmo, que em nada interfere na ação do jogador. Não marca penalty por tudo e por nada. . . mas percebo que estejam mal habituados.

E por fim, ontem podias ter marcado mais do que um golo antes do intervalo? Quando a melhor oportunidade é do Rio Ave, naquele cabeceamento flagrante na pequena área que Trubin defende? E logo a seguir, na 2ª parte, em que o Rio Ave atira duas bolas ao poste em poucos minutos? Desculpa, mas ao menos tenta ser honesto.


« esconder

Eu sustentei todos os meus argumentos com exemplos que ninguém refutou. Tu como és igualmente incapaz de fazê-lo, partes para aquilo que julgas ser um insulto barato. Argumentum ad hominem, tão falacioso quanto os teus coleguinhas verdes. Analisemos então cada uma das expulsões a favor do Benfica.
Contra o Vitória:
https://www. record. pt/multimedia/videos/detalhe/b enfica-v-guimaraes-joao-mendes -acertou-com-a-chuteira-na-car a-de-otamendi-e-viu-o-vermelho -direto
Pon...ler comentário completo »

Eu sustentei todos os meus argumentos com exemplos que ninguém refutou. Tu como és igualmente incapaz de fazê-lo, partes para aquilo que julgas ser um insulto barato. Argumentum ad hominem, tão falacioso quanto os teus coleguinhas verdes. Analisemos então cada uma das expulsões a favor do Benfica.
Contra o Vitória:
https://www. record. pt/multimedia/videos/detalhe/b enfica-v-guimaraes-joao-mendes -acertou-com-a-chuteira-na-car a-de-otamendi-e-viu-o-vermelho -direto
Pontapé de João Mendes na cara de Otamendi. Vermelho claríssimo. Pode nem ser malicioso mas é negligente. O Musa foi expulso pelo mesmo motivo num lance em que joga a bola.
Contra o Porto:
https://www. abola. pt/futebol/noticias/a-expulsao -de-fabio-cardoso-video-202309 2920570858823
Joga a bola num primeiro momento, mas o da falta é separado, porque apesar de jogar a bola, o ressalto cai para o Neres e ele vai isolado rumo à baliza. A perna que derruba o brasileiro é levantada deliberadamente com esse intuito. Bem expulso.
De salientar que Chico Conceição também devia ter sido expulso por agredir Otamendi sem intenção de jogar a bola e não foi. Mesmo o lance entre Zé Pedro e João Neves é no limiar entre amarelo e vermelho. Por este andar, Dominguez (3ª jornada) e Buntić (5ª jornada) já tinham tido expulsões perdoadas em jogos contra o Benfica, tal como Marcelo viria a ter na 12ª.
Contra o Sporting:
https://youtu. be/cDv_RaSL1Ag?si=iugrcH_6pZvl IPp7
https://www. record. pt/multimedia/videos/detalhe/a -falta-que-valeu-segundo-amare lo-e-expulsao-a-goncalo-inacio
Duas faltas para amarelo cometidas por Inácio. Pelo mesmo critério com que se expulsou Musa, só a primeira era passível de vermelho direto. A combinação das duas infrações é mais que suficiente para valer guia de marcha. Neste jogo ficaram dois penáltis por marcar a favor do Benfica.
Contra o Famalicão:
https://www. record. pt/multimedia/videos/detalhe/o -lance-do-vermelho-direto-most rado-a-otavio-por-derrubar-ten gstedt-famalicao-pediu-fora-de -jogo
Otávio derruba Tengstedt que seguia isolado rumo à baliza. Indiscutível.
Contra o Rio Ave:
https://www. zerozero.pt/videos/expulsao/ri o-ave-expulsao-santos-aos-58-/ 12 [. . . ] 05
Segundo amarelo indiscutível. O primeiro não tem vídeos online, mas ainda dá para ver em diferido. O Aderllan toca na bola num primeiro momento, mas rasteira o Rafa com o outro pé de forma negligente. Se o Musa vê vermelho num lance em que toca primeiro na bola por causa da negligência, o Aderllan está isento porquê? Isto é uma pergunta retórica: está isento porque é contra o Benfica e se o Benfica for prejudicado é que as coisas estão bem.
Conclusão: todas as expulsões a favor do Benfica foram justas. A única minimamente discutível é esta última, o que pouco importa face a cinco expulsões que ficam factualmente por sancionar: Dominguez, Buntić, Conceição, Marcelo e Abel Ruiz na taça, e mais duas discutíveis: Makouta e Zé Pedro. Isto sem falar noutros lances, até do mesmo jogo: Florentino sofre falta de Amine, consegue ainda assim isolar Marcos Leonardo e o árbitro corta a claríssima ocasião de golo por… falta de Florentino sobre Amine, quando é ao contrário. Nem deixa rolar para ir ao VAR. É um erro mais grave que o que seria do primeiro amarelo ao Aderllan.
“Fala lá disto”. Está falado. Já estás pronto para deixar de fazer figuras, no mínimo, infelizes?


« esconder

Vale-te de um grosso estares com o jogo controlado e depois fazeres faltas infantis. E o Benfica estava a ser amplamente controlado aonde? Não sei que jogos viste. No jogo contra o Sporting, foi bastante equilibrado até à expulsão, com um penálti por marcar sobre o Musa. E contra o Rio Ave não estávamos a jogar bem, mas também podíamos ter marcado mais do que um golo antes do intervalo. Não é por repetir várias vezes a mesma coisa, que passa a ser verdade.

Pára de mentir, Pedro. . .
Só ganhaste um jogo em casa contra 11 jogadores. Ontem, até à expulsão, tal como contra o Sporting, o Benfica estava a ser amplamente controlado pelo Rio Ave. Fala disto.

Queres um violino?

Continuam a mentir mesmo depois de terem sido refutados à vista de todos.
https://www. zerozero.pt/videos/casos/rio-a ve-fc-caso-guga-aos-3-/1210778
https://www. zerozero.pt/videos/casos/rio-a ve-fc-caso-e-boateng-aos-8-/12 10751
Então falar do Eustaquio num jogo com o Rio Ave é de outro nível de desfaçatez. Isto numa jornada em que Gyökeres (Sporting-Famalicão) e Dominguez (Gil Vicente-Benfica) também ficaram por expulsar. É uma ilustração perfeita daquilo que se passa ...ler comentário completo »

Continuam a mentir mesmo depois de terem sido refutados à vista de todos.
https://www. zerozero.pt/videos/casos/rio-a ve-fc-caso-guga-aos-3-/1210778
https://www. zerozero.pt/videos/casos/rio-a ve-fc-caso-e-boateng-aos-8-/12 10751
Então falar do Eustaquio num jogo com o Rio Ave é de outro nível de desfaçatez. Isto numa jornada em que Gyökeres (Sporting-Famalicão) e Dominguez (Gil Vicente-Benfica) também ficaram por expulsar. É uma ilustração perfeita daquilo que se passa no futebol português. Sporting e Porto sempre foram muito mais ajudados que o Benfica e esta época tem sido mais uma nesse registo. Quem disser o contrário está a mentir e a mentira por aqui não passa.


« esconder

Mas dá que pensar o que? Diz-me uma expulsão que foi mal feita, uma! Ontem o Aderlan mesmo que o 1o amarelo tivesse sido dado erradamente com a idade e experiência que ele tem, ele NUNCA pode pôr a mão a bola daquela maneira!
Sempre a queixarem-se da arbitragem, principalmente tu pelos comentários que vejo que vais fazendo neste site.
Preocupem-se é em jogar bem e meter a bola na baliza mais vezes que o adversário. O Porto está em 3o porque não andou a jogar praticamente nada...ler comentário completo »

Mas dá que pensar o que? Diz-me uma expulsão que foi mal feita, uma! Ontem o Aderlan mesmo que o 1o amarelo tivesse sido dado erradamente com a idade e experiência que ele tem, ele NUNCA pode pôr a mão a bola daquela maneira!
Sempre a queixarem-se da arbitragem, principalmente tu pelos comentários que vejo que vais fazendo neste site.
Preocupem-se é em jogar bem e meter a bola na baliza mais vezes que o adversário. O Porto está em 3o porque não andou a jogar praticamente nada durante 1 volta. O Sporting tem jogado melhor e merece estar em primeiro, assim como o Benfica vem em crescendo e merece estar em 2o.
Não mudem essas mentalidades de que quando perdem ou empatam a culpa é dos árbitros que o futebol português vai andar neste nível para sempre.

Quanto ao jogo, Porto não deu hipóteses e acho que o Braga pagou a fatura do jogo que fez na Luz na 4a feira. Sem espinhas.
O Djalo deveria ter sido expulso sim senhora. Acho que foi o único erro do árbitro e VAR. Vitória justa.
Saudações benfiquistas.


« esconder

Em 10 jogos na Luz, o slb só ganhou 1 contra 11( E. Amadora)!!!!!
Dá que pensar. . .

A quantidade de iluminados que para aqui vai…
Já podem formar uma seita.
Houveram amarelos mal mostrados para ambos os clubes, mas como o Aderllan foi menino no lance da mão, a culpa é de quem? Do Benfica, como é óbvio! Procura-se originalidade.

Mau, agora já é o Benfica o mais beneficiado? Ainda há uns dias era o Porto. Se calhar devias ir ao veterinário, essa memória está fraca.

Curiosamente eu não me recordo de um único jogo que o Benfica tenha tido mais pontos devido a erros de arbitragem. Já dos rivais foram pelo menos 2 num caso e 3 no outro.

Mete vaselina nisso.

Mas que jogo horrível do SLB. . . mais um esta época! Quando tudo inclinado para começar a carburar. . . vem uma machadada destas. Mas. . . o que foi aquilo!

1ª parte em que o Rio Ave entrou melhor e marcou, tal como tinha acontecido frente ao Braga lá tivemos que ir à luta. . . depois não levámos o 2º por mera casualidade, porque não foi o guarda redes quem defendeu, foi o avançado que atirou à figura de cabeça, à boa maneira dos avançados do SLB. . . e caído do céu, o...ler comentário completo »

Mas que jogo horrível do SLB. . . mais um esta época! Quando tudo inclinado para começar a carburar. . . vem uma machadada destas. Mas. . . o que foi aquilo!

1ª parte em que o Rio Ave entrou melhor e marcou, tal como tinha acontecido frente ao Braga lá tivemos que ir à luta. . . depois não levámos o 2º por mera casualidade, porque não foi o guarda redes quem defendeu, foi o avançado que atirou à figura de cabeça, à boa maneira dos avançados do SLB. . . e caído do céu, o empate.

Acabámos por terminar a 1ª parte por cima do jogo e a controlar bem. . .

Começa a 2ª parte. . . W. T. F. ?!? Que sufoco do Rio Ave, antepenúltimo da classificação da liga portuguesa e a jogar na LUZ. . . duas bolas aos ferros, equipa aos papéis, não se consegue fazer pressão, não se consegue trocar a bola em dois passes seguidos. . . fomos salvos pela infantilidade de um jogador do Rio Ave. Salvos, porque o SLB não ia segurar o empate até ao fim do jogo.

Depois da expulsão. . . tudo mudou e já fomos os maiores, ganhámos por 4, poderiam ter sido 6 ou 7, caso o Gouveia não fosse tão egoísta.

Com exibições destas fica difícil de não criticar. . . Koksu e João Mário para mim os piores em campo, sendo que o JM acabou o jogo. DiMaria muito fraquinho. . . Morato não se pode criticar porque ele não é daquela posição.

Sobre a expulsão do jogador do Rio Ave. . . o 1º amarelo é por causa de uma entrada sobre o Rafa, e nestas entradas costuma ser mostrado amarelo em Portugal. Não vejo onde é que se diz que não foi mostrado. . . alguém se lembrou de mandar essa para o ar e pegou. . . mas não, ambos os amarelos foram bem mostrados, a não ser que o critério tenha que mudar para os jogos do SLB.

Desta jornada temos uma decisão. . . Braga fora do acesso À UCL, restam três galos para dois poleiros. Sobre a questão do título, penso que restam apenas dois galos e meio, porque o FCP mantém-se a soro. . . cabe ao SCP e SLB fazer o seu papel e a coisa ficaria por ali, mas a jogar assim. . . não tenho tanta certeza!


« esconder

Muito mal conseguido durante 60mins. A expulsão claramente inclina o jogo, mas honestamente a qualidade do jogo do Rio Ave já estava a cair nessa altura e, sobretudo, nada justifica a exibição do Rio Ave depois da expulsão. É que se até então até podiam estar a ganhar, depois disso o jogo ter ficado em apenas 4-1 foi uma sorte e não fosse o egoísmo de Gouveia e Marcos Leonardo e o desacerto de alguns jogadores e podia ter tido contornos históricos.

Benfica: continuamos sem ...ler comentário completo »

Muito mal conseguido durante 60mins. A expulsão claramente inclina o jogo, mas honestamente a qualidade do jogo do Rio Ave já estava a cair nessa altura e, sobretudo, nada justifica a exibição do Rio Ave depois da expulsão. É que se até então até podiam estar a ganhar, depois disso o jogo ter ficado em apenas 4-1 foi uma sorte e não fosse o egoísmo de Gouveia e Marcos Leonardo e o desacerto de alguns jogadores e podia ter tido contornos históricos.

Benfica: continuamos sem mostrar consistência e, ainda por cima, numa altura quando íamos em claro crescendo, esta exibição é um claro abrir de olhos. Insiste-se em jogadores de ataque que não pressionam (Rafa, Di, João Mário e o próprio Cabral), meio campo a 2 sem nenhum dos jogadores ter características claramente defensivas (embora a intensidade do João seja muito boa, mas a verdade é que sai muitas vezes do lugar para ajudar no ataque; Kokçu não tem características para um meio a dois). Os laterais adaptados continuam a ser um problema, Aursnes não é um lateral direito e faz falta no meio, e Morato claramente não é um lateral esquerdo.

Rio Ave: Primeiro jogo que vejo deles este ano, e muito surpreendido com a atual classificação. Muitos bons jogadores ali e nem sabia que o Aziz estava de regresso, boa soução para ajudar o resto da época. O Freire é mais um subserviente raivoso.

Arbitragem: Não me recordo do 1º amarelo ao Aderllan, mas até admito que seja errado. Mas o do Kokçu também foi mal dado, portanto erros iguais para os 2 lados? Não se admite a um jogador aquela mão sabendo que já tem amarelo. Não percebo a questão das expulsões em jogos do Benfica que se anda aqui a discutir - em que senão me engano até tem tantas como por exemplo o Sporting este ano - mas as expulsões não são para ser dadas por decreto, o Benfica até poder ter 20 a favor e os outros clubes 0 se forem bem expulsos.

Uma nota para o Di Maria. Anda a meter nojo há muito tempo. Nem é pelo encostar da cabeça (que acho bem ajuízado, não vejo razão para tanto drama), mas chateia andar sempre a mandar-se para o chão. Sempre, sempre. Detesto esta [. . . ] . Que deixe isso para os outros e jogue mais à bola que tem estado muito mal.


« esconder

O Rio Ave merecia ter saído da luz com pelo menos um ponto

Claramente a equipa mais beneficiada até ao momento pela arbitragem.

É impressionante a proteção que há aos jogadores do Benfica, e a forma leviana com que se expulsa os jogadores das equipas adversárias do Benfica.

O Rio Ave não merecia ter saído com pelo menos um ponto da luz, pois com 11 jogadores foi durante largos minutos melhor que o Benfica.

Ps: obviamente a maioria das expulsões foram justas, mas podiam seguir os mesmos critérios para o FC Porto e Sporting.

A glória do 11 vs 10. E incrível a facilidade em expulsar adversários do Benfica, alguém tem dúvidas se a entrada ontem sobre o Eustaquio fosse os gloriosos seria uns 5 vermelhos direto? Entreguem as faixas aos lampiões pá.

Quando o jogo está difícil. . . Surge a ajuda do padre do manto protetor. . .

. . . Benfica dominado em casa, salvo pela arbitragem que vira o jogo. . . e vão quantos jogos contra 10!?

PS: Di Maria continua com a proteção da arbitragem, depois de encostar a cabeça e ameaçar um árbitro impunemente, continua com o festival impune de mergulhos. . .

Boa vitória os adeptos da casa devem estar satisfeitos com a estreia de Marcos Leoanardo, parabéns ao Rio Ave que só se desmanchou com 10 elementos em campo e pôs o SLB em sentido.