Citizens continuam a festa

Eu sei xD.
Mas era lindo, era uma espécie de galácticos do Benfica.

Para pagar a esses dois o que eles ganham actualmente dava para pagar a 7 ou 8 titulares do Benfica :D

Após o mercado de Janeiro o Chelsea foi mais do mesmo, nada mudou, nem o Félix nem o miúdo Ucraniano ou quem quer que fosse contribuíram para o descalabro desta época.
Concordo, sim, é que têm de pensar menos em vedetas jovens e mais em fazer uma verdadeira equipa. A contratação do Enzo foi um bom princípio, precisam de um 9 de topo e saber também abdicar de algumas vedetas. De resto, têm um bom plantel, falta mais um bom médio centro se pretenderem jogar com 3 jogadores no mei...ler comentário completo »

Após o mercado de Janeiro o Chelsea foi mais do mesmo, nada mudou, nem o Félix nem o miúdo Ucraniano ou quem quer que fosse contribuíram para o descalabro desta época.
Concordo, sim, é que têm de pensar menos em vedetas jovens e mais em fazer uma verdadeira equipa. A contratação do Enzo foi um bom princípio, precisam de um 9 de topo e saber também abdicar de algumas vedetas. De resto, têm um bom plantel, falta mais um bom médio centro se pretenderem jogar com 3 jogadores no meio campo e talvez um médio defensivo para dar mais profundidade ao plantel.
O problema do Chelsea não é falta de bons jogadores, o problema do Chelsea é igual ao do PSG e do United durante anos, ou seja, falta de estrutura, de liderença, não haver projecto desportivo bem definido e investir sem muito cuidado, ir ao mercado apenas por nomes e não por qualidade e experiência.
O plantel tem zero de culpa. O Chelsea nunca foi estável. A gestão nunca foi boa. É um cemitério de treinadores e alguns bons jogadores. Tirando o Mourinho, creio que nos últimos 20 anos o Chelsea não teve nenhum treinador que fizesse mais de duas épocas completas. Apesar do Chelsea ter sido campeão Europeu em 2012 e 2021 e ter sido campeão nacional por 5 vezes no reinado de Abramovic, o Chelsea nunca estabilidade como teve o United, como agora tem o City. . . mesmo durante 3 ou 4 anos nunca teve. A culpa vem de cima, os jogadores são apenas o espelho do amadorismo das estruturas.


« esconder

Já podes voltar miúdo! Tu e o Félix xD.

Felix e Enzo, não foi? Terá isso minado o balneário? A verdade é que a diferença não é por aí além; antes da paragem para o Mundial o Chelsea encontrava-se em 9º, neste momento está em 12º com menos um jogo, creio.

O seu "quase" deixou-me intrigado. Qual é, na sua opinião, o melhor plantel da Europa (a seguir ao do Boavista naturalmente)?

nem com a rotação do City, os miúdos cheios de potencial do Chelsea ganham pontos. Potencial pode ser muito, mas o futebol não é só o valor de mercado de alguns sites. Merecídissimo para o Guardiola esta vitória em casa para mostrar que o City está bem e continuará a estar por muitos longos anos: POR MÉRITO! O dinheiro montou as bases, mas é preciso trabalho e MÉRITO para as manter. Aliás, basta ver o lado oposto.

Foi a chave. Eu disse-o no início da época.

Esperava que fosse goleada do City.

Tranquilo que o foco está na final da Champions foi jogo para cumprir calendário mas sim Julio Alvarez está bem de saude, o City está quase com o melhor plantel da europa.

Quem me dera utqe tivesse vindo para o Porto, mas fez ele bem em ir para o City, ganhou a liga, mundial e provavelmente ainda vai limpar a FA Cup e a Champions.